2021/02/17
柏崎刈羽原発の危険性について
福島第一原発事故の経過についてを記したついでに、柏崎刈羽原発の危険性について記したいと思います。
(1) 柏崎刈羽原発の地盤は大変液状化しやすく、新潟県中越沖地震(2007年)では、プラントの地盤が広い範囲で隆起や沈下しているため、新潟県中越沖地震と同程度以上の地震に見舞われた場合、ブラントの地盤がさらに隆起や沈下する等して何が起きるか分からないのではないし、プラントの地盤の隆起や沈下によって、見えない所で既に致命的な欠陥が生じている可能性があるのではないか。*1(2) 再稼働予定の6号機と7号機にフィルタベント設備(東京電力)が設置されたが、想定以上の振動によってプラントの地盤のズレ等が発生して配管が破損等した場合、使い物にならない可能性があるのではないか。
(3) 再稼働予定の6号機と7号機はABWR(Wikipedia)だが、再循環ポンプに使用されているインターナルポンプ(日立GEニュークリア・エナジー)が破損した事故が未だ起きていないので、そのような場合に何が起きるのか分かっていないのではないか。*2
(4) ATOMICAの図4 ABWRとBWRの事故解析における想定配管の比較を見ると、ABWRの高圧系ECCSはスプレイ式ではない事が分かるが、スプレイ式でない場合、実際に高温の核燃料が水面から露出した場合にどのような影響が出るのか分からないのではないか。
(5) 福島第一原発でメルトダウンを起こした1~3号機は、格納容器とサプレッションチャンバーが鋼鉄製だったが、再稼働予定の6号機と7号機はコンクリートと鋼鉄で出来ているので、ベントが出来ない場合に格納容器が大爆発する可能性があるのではないか。*3
(6) 再稼働予定の6号機と7号機は福島第一原発の1~3号機よりも出力が高く、核燃料の装荷量が多いため、事故の進展スピードが速まったり事故の規模が大きくなる可能性が高いのではないか。*4
*2 インターナルポンプについては、圧力容器内にあるため、インターナルポンプが損壊した場合、水漏れが起きたり破損部品が圧力容器内を循環して、別のインターナルポンプを連鎖的に破壊したり、制御棒によるスクラムが出来なくなったりしてスクラムが不完全になる可能性があるのではないでしょうか。
*3 新潟県の柏崎刈羽原子力発電所の設備概要によると、格納容器とサプレッションチャンバーの構造の正式名称は、「RCCV(鉄筋コンクリート製鋼製内張円筒型)」だそうです。
*4 福島第一原子力発電所(Wikipedia)と柏崎刈羽原子力発電所(Wikipedia)の発電設備の部分を見比べてください。
追記:
柏崎刈羽原発の配管工事で溶接に不備の申告 東電が調査(NHK NEW WEB 2021年7月6日)という由々しき事態も発生したようですね。
追記2:
柏崎原発建屋のくい損傷 6号機、鉄筋が破断(産経新聞 2021/11/8)だそうですが、東京電力はこれでも6号機を再稼働させるつもりのようですね。
追記3:
柏崎刈羽原発の危険性について(2)も見てください。
- 関連記事
-
- JCOの臨界事故の疑問点について
- 地球温暖化で海面が大幅上昇する前に「ヤシマ作戦」を
- 2021/2/13の地震による福島第一原発の影響について(2)
- プルサーマル運転の危険性と問題性について
- 原発の発電コストは本当に安いのか(3)
- 原発の発電コストは本当に安いのか(2)
- 原発の発電コストは本当に安いのか
- 福島第一原発の3号機の爆発について
- メルトダウンに伴う再臨界の可能性について
- 核燃料のリラッキングの危険性について
- 2021/2/13の地震による福島第一原発の影響について
- 使用済み核燃料の崩壊熱を利用した発電について
- 核燃料の再処理の危険性と問題性について
- 柏崎刈羽原発の危険性について
- 福島第一原発事故の経過の疑問点について
コメント
Re: 柏崎刈羽原発について
今後もどうぞよろしくお願いします。
2021/03/25 19:38 by himajinnohimana URL 編集
柏崎刈羽原発について
2021/03/25 19:14 by 弓場清孝 URL 編集